Frau aus NSW erhält 400.000 US-Dollar Auszahlung, nachdem Filshie-Clips sie nicht daran hinderten, schwanger zu werden

Einer Frau, die sich einer Operation unterzog, um eine Schwangerschaft zu vermeiden, wurden wegen ärztlicher Fahrlässigkeit mehr als 400.000 US-Dollar zugesprochen, nachdem sie unerwartet ein weiteres Kind empfangen hatte.

Die 39-Jährige, die unter dem Pseudonym Jodie Lee bekannt ist, verklagte die Geburtshelferin und Gynäkologin Nita Dhupar wegen der elektiven Tubenligatur-Operation, die sie 2014 durchgeführt hatte.

Der Eingriff sollte Frau Lees Eileiter dauerhaft mit Filshie-Clips blockieren – 14 Millimeter langen medizinischen Geräten aus Titan, die mit einem Scharnier einrasten.

Knapp ein Jahr später begann Frau Lee unter Übelkeit, Erbrechen und Empfindlichkeit gegenüber Essensgerüchen zu leiden und stellte fest, dass sie schwanger war.

Frau Lee gebar ihr Kind per Notkaiserschnitt und ihr Hausarzt bemerkte, dass einer der Clips nicht richtig angebracht war.

Bezirksrichter Leonard Levy sprach Frau Lee 408.700 US-Dollar zuzüglich Kosten zu und stellte fest, dass es keinen Zweifel daran gebe, dass das Kind, um das es im Fall geht, „geliebt und wertgeschätzt“ werde.

Doch die Schwangerschaft und die Geburt hätten „erhebliche negative Auswirkungen auf das Leben der Klägerin, auf die Annehmlichkeit ihres Lebens, auf ihr emotionales Wohlbefinden und auf ihre Arbeitsfähigkeit“, sagte der Richter.

„Die Klägerin entwickelte nicht nur gemischte Gefühle angesichts der Geburt des vierten Kindes, sondern sie entwickelte auch eine schwere depressive Störung, als sie vom Verlauf ihrer Schwangerschaft und allem, was dies für sie mit sich brachte, erfuhr und sie dann miterlebte“, sagte Richterin Levy.

„Diese psychische Störung beeinträchtigt weiterhin alle Aspekte des Lebens des Klägers.“

In einem detaillierten 300-seitigen Urteil kritisierte Richter Levy Dr. Dhupar dafür, dass er dem Gericht unzuverlässige Beweise zu strittigen Angelegenheiten vorgelegt habe.

Zu ihrer Verteidigung argumentierte Dr. Dhupar, dass die Schwangerschaft das Ergebnis eines inhärenten Risikos eines Scheiterns im Zusammenhang mit der Operation sei und dass die Patientin vor diesem Risiko gewarnt worden sei.

Das Gericht erfuhr jedoch, dass die Ärztin die präoperativen Konsultationsnotizen vom Mai 2014 rückdatiert hatte, um fälschlicherweise wiederzugeben, dass sie Frau Lee eine Broschüre über den Eingriff und seine Risiken gegeben hatte.

Zwei Jahre später hörte das Gericht – nachdem Dr. Dhupar die Mitteilung über anhängige rechtliche Schritte erhalten hatte –, dass er einen von der Broschüre abgezogenen Aufkleber rückdatiert habe, um das Konsultationsdatum für 2014 anzugeben.

Richter Levy sagte, Dr. Dhupars Leugnung einer Vertuschung sei „nicht überzeugend“.

Auch Dr. Dhupars handgeschriebene und getippte Operationsnotizen erwiesen sich als sachlich unzutreffend, einschließlich der Tatsache, dass sie keinen Assistenzchirurgen aufgeführt hatte.

Darüber hinaus waren die von den angebrachten Clips aufgenommenen Fotos nicht klar und nicht umfassend genug.

Dr. Dhupar habe versucht, die „Verantwortung“ für diesen Mangel auf einen „ungenannten Krankenhausmitarbeiter“ abzuwälzen, während die Aufgabe, die Fotos zu machen, bei ihr liege, heißt es in dem Urteil.

Richter Levy kam zu dem Schluss, dass Dr. Dhupar eine Sorgfaltspflicht verletzt hatte, und sagte, es sei eine Fahrlässigkeit festgestellt worden.

Der überwiegende Teil des zuerkannten Schadensersatzes bezog sich auf nichtfinanzielle Verluste, das Gericht sprach jedoch auch Beträge für vergangene finanzielle Verluste, zukünftige Verluste der Erwerbsfähigkeit, zukünftige Behandlungskosten und frühere Auslagen zu.